何だこれ？
もしかして一方的に「被害者」の意見を聞くだけで、警察に通報せずに処分したのか？
そりゃね、本当の事なら卑劣で許せない事だけど、残念ながら世の中には冤罪というものが存在する。
同じ女で有りながら平気で「私、あの人に痴漢されましたー」なーんて嘘をつく屑もいるし。
本当に痴漢被害にあって苦しい思いをしている人間がいるのに、だ。

どうせ警察沙汰はちょっととか、下らない理由なんだろうけど、学校はとんでもないミスを犯したと言わざるを得ない。

冤罪だったら、どう責任とるの？
この人の人生はどうなるの？
これが元で転落人生・・・て事だって十分にあり得るぞ。

本当にストーカーだったら放置してどうするの？
どうして警察に通報してしかるべき処置をしない？
これでこの生徒に取り返しのつかない事態が降りかかったらどうするのだ。
学校の外なら生徒が傷つこうが死のうが知った事ではないというスタンスなのか？


ストーカーの事実があったかどうかは解らないが、どっちに転んでも拙い処置だったな。
酷い連中だ。

以下転載。

ストーカー扱い「雇い止め不公平」と元教員が女子生徒の両親らを提訴

女子生徒にストーカー行為をしたとの理由で雇い止めされ、名誉を傷つけられたとして、京都外大西高校（京都市右京区）の元教員の３０代の男性が、校長と女子生徒の両親を相手取り、慰謝料など計約１千万円の支払いと謝罪文の提出を求める訴訟を京都地裁に起こしたことが２１日、わかった。専門家によると、こうした事例で元教員が生徒の両親らを訴えるケースは珍しいという。

訴状などによると、男性は平成１３年に講師採用され、１年ごとに契約を更新してきた。昨年１０月、女子生徒とその両親が男性からストーカー行為をされたと申告。学校側は、男性の言い分を聞かずに今年３月末に男性を雇い止めにした。男性はその後、雇い止めの無効化を求める労働審判を京都地裁に起こし、判決は雇い止めを撤回を命じた。

原告側の男性は「ストーカー行為はなく悪質な名誉棄損行為。教師生命を傷つけられ、精神的被害を受けた」と主張している。

提訴を受け、同校の北村聡校長は「女子生徒の人権にかかわる問題なので、学校として何も申し上げることはない」。女子生徒の父親は「コメントできない」と話している。

教育評論家の尾木直樹氏は「学校側が言い分を公平に聞いて事実確認をしていれば、このような事態にならなかったはず。性急な対応をした学校の責任は重い」としている。